相信小伙伴都记得，去年帝博品牌的硅胶手机保护套横空出世至今，近乎引领了一波市场的硅胶壳潮流。但是随之而来的也是争相的模仿，其中不缺乏许多恶意压价的劣质产品。所以，小伙伴们在购买的时候可要仔细分辨清楚。

　　而被网友戏称的“肾机”苹果，当然是液态硅胶壳的重点保护对象。

　　于是，今天就专门针对苹果机型，选了淘宝市场普通商家在卖的，售价35元以下的"液态硅胶壳"，和帝博品牌热销至今59元的液态硅胶壳进行对比测试。

　　让大家看看，为什么“同样”是液态硅胶壳，普通商家和热销品牌间会有如此差价。

　　—①—

　　开箱对比

　　包装形象是商品的档次表现，小商家与品牌的包装区别，我们就可以看到。拆了快递的箱子后，除了胶袋几乎没有任何的保护盒子。(玄学包装设计?)帝博的包装则更有品牌质感，整洁的logo搭配文艺的天蓝色，清新又不失时尚。(作为颜值党，这包装上就能够抵10元差价。)

　　帝博包装盒背面是非常详细的产品信息和有保障的合格检测。

　　在帝博手机壳开箱后，则可以看到，小小的盒子不仅有胶带包裹着的液态硅胶手机壳，还附赠了一张钢化膜和贴心的贴壳指南。

　　—②—

　　外观对比

　　在触感上，帝博的液态硅胶壳触感更加亲肤柔滑，小商家的触感则偏向市面常见的固态硅胶。

　　这里为小伙伴们普及一下，真正的液态硅胶手机壳制作成本几乎都需要30元左右，所以在35元以下的价格里，所谓的“液态硅胶壳”基本都是采用固态硅胶材质打造的。

　　最直接的测试方法就是简单的通过气味区分，因为，液态硅胶是食品级的安全材质，对比常用于工业制品的固态硅胶，没有任何化学物品的刺鼻塑料气味。从而在生活使用中，液态硅胶更加安全有保障。

　　摄像头的开孔没有上壳的情况我们暂时就不比较精度，但是令人不得不注意的是，同样使用了植绒内衬的设计下，内衬与壳体贴合却相知甚远。紫灰色的帝博壳体开孔与内衬开孔比例十分工整，而小商家的内衬却十分杂乱。

　　再对比内角，一个平滑贴合，工艺感十足;而另一个切口随意，廉价感满满(实锤的不走心认证!)。

　　外部按键处，帝博手机壳对按键的垫护的切割非常精致立体，而小商家却只有模糊的一个印记，并且边框与按键处的分线仍旧非常明显，可以看出两个手机壳倒模所用的模具精度存在的区别是悬殊的。

　　光从简单的外观设计和工艺制作对比，帝博可谓完虐小商家，但是我们依旧还要通过真机来进行下一步检测。

　　—③—

　　套壳对比

　　在上壳后可以看到，后置摄像头的开孔同样没有遮挡镜头传感元件，不过开孔精度而言，紫灰色的壳体与手机之间的开孔比例更加美观，并且孔位周边还采用了非常工整的清晰切割，让人一眼就能分辨出明显的加高厚度。

　　较为相似的是两个手机壳边角圆润的弧度曲线，在持握时，非常舒适。但是边侧的开孔，小商家依旧存在着精度不够的瑕疵。

　　不仅如此，轻轻用手推动按键处的壳体就能发现，小商家的手机壳在按键处并不是一体成型，所以对比紫灰色的帝博手机壳，韧性相对较差，轻轻就能推动，这对于使用频率极高的功能健位而言，会很容易变形。

　　并且从正屏的对比中，我们可以明显看到两个手机壳的边款厚度区别，普通固态硅胶壳想要打造柔软的手感，只能通过加厚壳体来完成，而帝博采用的液态硅胶，则不需要牺牲厚度就能获得舒适的手感体验。除此以外，纤薄的壳体还能带给你犹如裸机一样的简约美感。

　　—④—

　　材质测试

　　硅胶的材质不同，密度不同，防护的性能也会随之不同。

　　首先登场的是我们主编大大至爱的蓝色水笔，内置粘附性不强的墨水，在两个手机壳上留下的笔画都能够轻松擦拭。

　　然后，我们请出书写小能手：比水笔更具粘附性的圆珠笔，在壳面上涂画，但是这一次小商家的硅胶壳就没有逃过留痕的命运了，反观帝博的液态硅胶手机壳，依旧保持着高强度的抗污效果。

　　除了水性抗污以外，我们再通过盆栽土来检测下，硅胶手机壳对干质的泥土几乎没有任何抵抗力。。

　　用干的抹布反复擦拭也难以还原崭新。我们都知道液态硅胶是具备水洗的特性的，所以，我们接下来就把两个手机壳放进水里搓洗。

　　令人注意的是，当两个手机壳从水面取出时，帝博手机壳壳面水迹的迅速滑落，体现出更强的抗水效果，这充分证明了帝博所采用的硅胶壳，更具备液态硅胶的防水抗污效果。

　　而最后的对比，也可以看到，两个手机壳虽然都能对盆栽土残留的污渍完全清除，但是小商家的手机壳依旧残留着圆珠笔留下的划痕。

　　总的来讲，帝博出品的低价硅胶壳固然拥有柔韧的舒软手感，如果只是过过手瘾，性价比还是有的。但是无论在手感和工艺上，还是材质保护性能方面，与正品的液态硅胶材质，仍旧有非常大的差距。所以在对下，帝博这款液态硅胶壳，仅59元的价格用溢价来评价一点都不过分。